(264) De la ignorancia supina a la osadía indocumentada. Es decir, de lo cotidiano Dell’ignoranza supina alla faccia tosta impreparata. Vale a dire, del quotidiano

«El gran peligro social es la ignorancia».
Victor Hugo 
(Discurso en la Asamblea Nacional de Francia,11 noviembre 1848) 

A lo mejor es porque no amo dormir mucho y porque la ignorancia suele ser muy a menudo supina, que es la posición más común de quien se abandona en los brazos de Morfeo. Será por eso que no entiendo la ignorancia o la desinformación culpable y difusa, que frecuentemente roza los 360 grados. Esa misma que se apellida "supina" justamente porque procede de una “negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse”, como señala la blasonada Academia que reside en las cercanías del madrileño Casón del Buen Retiro, y es una definición que sin duda Alex Grijelmo subrayaría con reprensión y sorna burgalesa.

Bromeaba, hace pocos días, con Marian, la divulgadora @boticariagarcia cuando le sugería lo que podría pasar – pongamos en un avión, en un aeropuerto, o cerca de un edificio estratégico de los Estado Unidos – si dos médicos disertaran en voz alta sobre los efectos secundarios del inhibidor de la bomba de protones. Es muy probable – y las crónicas me asisten con relatos de peligrosas reacciones por frases más inocentes  – que el agente de policía más cercano intimaría el “¡alto!” y en algunos casos aparecerían esposas y armas encañonando directamente a los pobres incautos.

¡Tranquilos! Tampoco exijo que todos tengan que saber que se llama inhibidor de la bomba de protones  – nombrecito beligerante, radioactivo y nuclear  – algo que a lo mejor la mayoría tiene en el botiquín de casa (miren, buceen, descubran...). Pero es recomendable, y esa siempre ha sido mi filosofía vital que entre otras consecuencias me ha hecho periodista, tener una sana, permanente y activa curiosidad que no permita decir alegremente “de eso me importa un rábano” o “paso porque no es de mi negociado”.

Yo no lo he visto nunca así y por eso, sin presumir de ser un pozo de erudición, me es difícil encontrarme en la tesitura del total “mutis por el foro” porque leo, estudio e intento profundizar continuamente, aunque ese sector, ese argumento (sean el mundo de los cosméticos, las sinergias entre fármacos, el lenguaje informático Cobol o la receta de los “spaghetti alla puttanesca”) teóricamente me la traen al pairo. Que es, esta última, por cierto, expresión marinera trasladada al lenguaje coloquial.

¿A dónde quiero llegar? En realidad, no muy lejos. Sobre todo, a dos constataciones que, a menudo sin que los mismos interesados – gran parte o parte importante de la sociedad – perciben activamente y si las perciben pasan olímpicamente.

La primera, ya la insinué, es esa difusa pereza aderezada de desinterés por todo lo que “no me concierne” y que lleva a una cultura general muy limitada, hija de la ausencia de sana curiosidad y nieta de una educación que muy poco ha hecho para inculcar la necesidad de empaparse o por lo menos mojarse con el más amplio abanico posible de nociones razonadas.

Y la segunda constatación – aquí campan a sus anchas ignorancia, desinformación, presunción y osadía – es que “saber algo” no es ni de lejos sinónimo de ser experto. Y sin embargo – las redes sociales y las tertulias suelen escandalizarme cada día más – me veo rodeado de cientos, miles, decenas de miles de “expertos” que disertan, enfática y a menudo agresivamente, desde el campo de la gastronomía medieval a la bioética, pasando por el cálculo del hormigón y los procedimientos de la medicina forense. 

¿Descarrila un tren? Aparecen ejércitos de maquinistas, guardagujas e ingenieros ferroviarios. ¿Se debate sobre licitud y legalidad? Pues los constitucionalistas, civilistas y penalistas de toda la vida disertan y disertan sin pies ni cabeza. Y si alguien (la última vez hace pocos días) pone dramáticamente fin de forma abrupta a su propia existencia, pues los miembros de la manada de sesudos forenses, licenciados en sofá y seriales de CSI, salen como las setas después de una larga  lluvia fina entre pinares. 

Retomando por donde comencé,  no entiendo la ignorancia y la desinformación activa (la culpable por desinterés y pereza, no por otras circunstancias de la vida de cada uno) pero déjenme decir que atrevimiento y osadía manifiestamente indocumentadas – y me dirijo a la sociedad en general, pero con particular acento en mi profesión –  no rescatan de una culpabilidad ganada a pulso en años y décadas. Lo único que producen es la caída en el bochorno y en el ridículo más sonrojante. Además, según el efecto difusor del púlpito utilizado, crean en muchos más sensación de verosimilitud, desinformación, confusión y más sesgo del que ya tristemente padecemos.

Pues no pasen nada por alto. Hagan un esfuerzo y, da igual el argumento o el sector, ¡detenganse! En cualquier momento – se lo garantizo – agradecerán esa decisión.  

(59) El “Estado” de la cuestiónLo “Stato” della questione

EL PAÍS -  19 Marzo 2011, p. 4

Estas líneas aparecieron ayer publicadas en EL PAÍS. Pero no es la primera vez que constato el error, ni tampoco es este el primer periódico que incurre en el mismo.

  Muchas son las posibles causas. A veces se trata de un error de transcripción; en otras ocasiones – lo he comprobado frecuentando las facultades de Periodismo y muchos colegas de este oficio – las raíces del macroscópico error se hunden en la pura ignorancia, en la ausencia de un sólido bagaje de estudio y de lecturas, y también en una dosis adecuada de “cacao mental”.

  También – y aquí le estoy echando un buen capote a unos cuantos colegas sedientos de coartadas – podríamos buscar alguna responsabilidad en las reuniones internacionales, las llamadas “cumbres”. Pues para evitar la prolija y reiterativa lista con el cargo que compete a cada participante, solemos salir del apuro con un colectivo “jefes de Estado y de gobierno”. Y confiamos a la preparación del lector la tarea de asignar a cada uno su propio papel.

  Dicho esto, es evidente que España es una monarquía constitucional y que Alemania es una república federal. Por tanto y por el tiempo que le queda, el Sr. Rodríguez Zapatero seguirá siendo sólo presidente del Gobierno, mientras que “Frau” Angela Merkel tendrá el cargo de canciller de Alemania.

  No quiero despedirme sin recordar que a menudo se incurre también en una expresión impropia: “El presidente de España, Zapatero…”. Pues no. La representación permanente de la Nación, más allá de las contingencias políticas, sólo la ostentan los jefes de Estado: en España el rey Juan Carlos I, en Alemania el “Bundespräsident” Christian Wulff.

Queste righe sono comparse ieri pubblicate da EL PAÍS. Non è, però, la prima volta che constato l’errore e questo non è certamente il primo giornale che scivola sulla buccia di banana.

  Molteplici appaiono le possibili cause. A volte si tratta di un errore di  trascrizione; in altre occasioni – l’ho verificato frequentando le facoltà di giornalismo e molti colleghi – le radici del macroscopico errore affondano nella semplice ignoranza, nella carenza di un solido bagaglio di studi e di letture, come pure in una certa dose di idee approssimative e accavallate.

  C’è poi – e qui sto fornendo un buon alibi ad alcuni colleghi assetati di scuse – la possibilità d’individuare qualche responsabilità nelle riunioni internazionali, i cosiddetti “vertici”. Per evitare la prolissa e reiterativa lista con il ruolo che compete a ciascuno dei partecipanti, siamo ormai avvezzi a scrivere un collettivo “capi di Stato e di governo”. Affidiamo così alla preparazione del lettore il compito di attribuire a ciascuno il proprio ruolo.

  Ciò detto, è evidente che la Spagna è una monarchia costituzionale e che la Germania è una repubblica federale. È così, pertanto e per il tempo che gli rimane, il signor Rodríguez Zapatero sarà solo presidente del Governo, mentre “Frau” Angela Merkel avrà l’incarico di cancelliere della Germania.

  Non intendo congedarmi prima di aver ricordato che spesso s’incappa anche in un’espressione impropria: “Il presidente della Spagna, Zapatero…”. Ebbene, no.  La rappresentanza permanente della Nazione, aldilà delle contingenze politiche, ricade esclusivamente nei capi di Stato: in Spagna il re Juan Carlos I, in Germania il “Bundespräsident” Christian Wulff.